http://www.hxc.ch/political.php?political=2 

  Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 
  und der laufenden US-Politik 

  Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die 
  Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als 
  "Operation Desert Storm" begann? 

  Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime 
  geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen 
  brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 
  1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung 
  des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5 000 Tote allein an 
  diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin 
  Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. 

  Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach 
  Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde 
  Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, 
  und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention 
  der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, 
  denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu 
  offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in 
  der er zum ersten Mal vor grossem Publikum über die "neue 
  Weltordnung (new world order) sprach. 

  Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig 
  auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches 
  Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses 
  vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" 
  vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait 
  Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin 
  gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten 
  nahmen und auf den Boden warfen. 

  Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und 
  erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise 
  umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte 
  diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. 

  Kurz darauf wurde bekannt, dass "man dieses Mädchen vor 
  dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen 
  lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von 
  Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch 
  Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story. 

  Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer 
  auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg 
  zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum 
  jemand, wel-che Massaker von den US-Streitkräften im Irak 
  angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den 
  Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und 
  Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen 
  massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben 
  zerfetzt. 

  Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in 
  seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das 
  war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von 
  Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von 
  kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage 
  gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, 
  doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend 
  verschwiegen. 

  Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller 
  im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der 
  damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt 
  Vizepräsident! 

  Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als 
  scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und 
  Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen. 

  Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele 
  Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns 
  alle zukommt, leichter durchschauen können. 

  Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder 
  rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen 
  Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten 
  Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen und 
  werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. 

  Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der 
  laufenden US-Politik: 

  1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die 
  jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre 
  Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, 
  Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch 
  Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder 
  schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. 

  Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die 
  Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren 
  sie so unvorsichtig, dass sie ein Auto mit Koran und einer 
  Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen 
  liessen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr zurückkommen 
  werden, um dieses Auto abzuholen. 

  So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen 
  will. 

  2. Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den 
  Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische 
  Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den 
  Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erklärte US-Amerika nun 
  den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten 
  Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von 
  solch weltpolitischer Tragweite. 

  3. Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie 
  gerufen: Es hiess, am Flughafen von Boston sei ein Auto der 
  Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei 
  Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der 
  Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein 
  Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die 
  Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer 
  Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den 
  Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine 
  Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten 
  auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen 
  Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt 
  mit einem Lächeln auf dem Gesicht. 

  Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die 
  Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden 
  worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden 
  Flugzeuge brachten Stahl zum Schmelzen. Kann ein Pass aus 
  Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen 
  aufzugehen? Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade 
  der Pass eines Terroristen rausfliegt? 

  4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in 
  ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch 
  keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter 
  Issacson waren so schnell zur Stelle, dass sie den zweiten 
  Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch 
  die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag 
  zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und 
  begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung 
  Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das 
  Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur 
  würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und 
  nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den 
  richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt? 

  5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In 
  der offiziellen Website des Weissen Hauses sind zwei Interviews 
  mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er 
  sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. 
  Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort: 

  "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw 
  an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used 
  to fly myself, and I said, well, there1s one terrible pilot. I said, it 
  must have been a horrible accident. 
  www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html 

  Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter : 
  www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html 

  Man stelle sich das vor: Der Präsident der Grossmacht USA sieht, 
  dass ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht 
  seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine 
  neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall 
  aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über 
  New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot 
  würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung 
  von Bush jun. ist sehr fadenscheinig. 

  Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush 
  wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das 
  Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die 
  Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 
  bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte 
  vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf 
  dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten 
  Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete 
  noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte 
  Bush also gesehen?! 

  In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir 
  davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese 
  Terroranschläge ausführen liess, höchst wahrscheinlich die CIA, 
  dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher 
  wollten, dass Bush das Tschuldig machende Vorauswissen hatte. 
  Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner 
  Präsidenten-Limousine?" Man erinnere sich, dass sein Vater einst 
  Chef der CIA war. (Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, 
  dass diese Attentate durch den Mossad, den israelischen 
  Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit mit CIA und dem 
  US-Militär durchgeführt wurden; tst) 

  Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen 
  Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert 
  ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm 
  geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar 
  noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tier-geschichte 
  vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von 
  Vergeltung und Krieg. 

  7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem 
  Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Grossraumflugzeuge zu 
  entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und 
  Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande 
  bringen kann. Es mussten sämtliche Sicherheitssysteme 
  ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte 
  davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt 
  Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und 
  Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination 
  von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre. 

  8. Aussergewöhnlich leere Flugzeuge: 
  Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer) 
  Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer) 
  Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer) 
  Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer) 

  Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit 
  so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier 
  handelte es sich um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach 
  Kalifor-nien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders 
  grossen Verlust darstellen. Für die Anschläge waren 
  Boeing-Flugzeuge mit grossen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin 
  pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten grösstenteils leer sein, 
  nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die 
  Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. 
  Dies war eine reelle "Gefahr, die beim 
  4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem 
  Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum 
  vorzeitigen Absturz. (www.eirna.com)

  Welche Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte 
  Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt 
  sind, trotz grossen Verlusten für diese Fluggesellschaften? 

  9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein 
  paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, 
  die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen 
  identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie 
  Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen 
  ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige 
  Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte 
  etwas 

  ... 10. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim 
  Pentagon: Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das 
  zweite. Um 9.30 sprach Bush von "Krieg gegen Amerika3. 
  Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, 
  ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der 
  Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme 
  verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht 
  überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs 
  abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den 
  Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 
  höchste Alarmstufe. 

  11. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? 
  Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch 
  den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und 
  Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies 
  gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA 
  und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. 

  Im Durban-Abschlussprotokoll wurde festgehalten: 
  "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit". 
  Dies war Rückendeckung für die Forderungen, dass die USA 
  vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die 
  Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem 
  US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. 
  Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. 
  Die USA und Israel verliessen die Konferenz aus "Protest" gegen 
  diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit 
  war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und 
  protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image 
  war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die 
  Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe 
  von Spott. 

  Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment 
  gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu 
  verüben. Was jedoch die USA und pro-israelische Kräfte in dieser 
  Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die 
  USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet. 

  Genau das geschah am 11.9.01 mit dem gewünschten Effekt: 
  Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf 
  gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht 
  abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch 
  gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter 
  war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher 
  Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand 
  für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com) 
  [die Quelle "www.larouchepub.com"  halte ich für bedenklich, 
  larouche hat was mit der BüSo zu tun - nix gut. Vorsicht !!!, 
  die versuchen auf die Antikriegsschiene aufzuspringen, haben 
  aber mit Friedensbewegung absolut nichts zu tun] 

  "Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde 
  Israels führen, nachdem was in New York und Washington 
  geschehen ist. Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in 
  der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001. 

  12. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 
  tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in 
  Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub 
  und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine 
  Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan 
  hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese 
  Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart 
  auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine 
  andere Geschichte? 

  Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen 
  Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der 
  Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel 
  aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. 
  Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, 
  wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte 
  sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere 
  kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, 
  ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich 
  der berüchtigte Terrorist sei. 

  Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine 
  Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine 
  Anschläge prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder 
  gerade ein solches Video liegen lassen würden. 

  Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die 
  US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu 
  bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, 
  ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und 
  Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert 
  worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz 
  nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch 
  sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster 
  Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern ? ohne 
  vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!) 

  13. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, 
  als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die 
  dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der 
  grössten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime 
  versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde 
  selbstherrlich. 

  Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 
  2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam 
  auch in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär 
  Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die 
  Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen 
  Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das 
  Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die 
  Macht gekommen war. 

  Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, 
  veröffentlichte unter der Domain www.copvcia.com diesbezüglich 
  einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des 
  globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der 
  CIA. Diese sei auch massgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien 
  in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ 
  pro Kilo, die Grosshändler zahlen 101000 $ im Einkauf. Welches 
  andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen 
  Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. 

  Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie 
  an die Macht kommt. 

  Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen 
  Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen 
  privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? 

  Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die 
  Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen 
  vom 11.9.2001 

  14.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im 
  Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm 
  grosse Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine 
  Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan 
  und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, 
  die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die 
  Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits 
  eine Expertise verfasst hat, heisst Halliburton, und ihr letzter 
  Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: 
  Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush 
  Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt 
  "Golfkrieg3 die US-Interessen entsprechend "verteidigte3. 

  15. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: 
  Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen 
  Aussenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon 
  Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein 
  Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in 
  Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von 
  George Arney) 

  16. Die Wahl des Datums: Der 11. September war schon öfters 
  Datum für wichtige Ereignisse. 

  Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 
  11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident 
  Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine 
  "neue Weltordnung forderte. Auf den Tag genau elf Jahre 
  geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt 
  nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp 
  David, was uns an Wilson1s Romane "Illuminatus erinnert, in 
  denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte 
  hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com) 

  Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem 
  Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses 
  Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen form, fand am 
  11.September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem 
  Feuerwerk besonderer Art "gefeiert! 

  Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit 
  diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren 
  verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit 
  Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des 
  Satans gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der 
  talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden 
  ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für 
  Nichteingeweihte absolut unverständlich ist. 

  17. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind 
  normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten 
  fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, 
  um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden zu 
  vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens 
  angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die 
  höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von 
  Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell 
  reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten 
  korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 
  Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 
  300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur 11200 Personen pro 
  WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: 

  Wo waren all die anderen? Die noch grössere Tabu-Frage: Im 
  Anschluss an die Anschläge hiess es, das WTC sei für die 
  arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen 
  Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines 
  Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise 
  befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten 
  Opfern? 

  18. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre 
  Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass 
  hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der 
  CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell 
  hiess es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es 
  geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr 
  besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer 
  der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende 
  "Executive Director der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe 
  z.B. in www.tetrahedron.org oder 
  ttp://globalresearch.ca/articles) 

  19. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung: Seit den 
  Dreissiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung 
  einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge, darunter die 
  Inschrift "Novus Ordo Seclorum, übersetzt "neue Weltordnung. 
  Seit Bush senior1s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein 
  bekannt. 

  Das US-Regime, das der amtierende "resident of the White 
  House ironisch als "friedliebend bezeichnet, ist sehr 
  kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen 
  Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung 
  ausserhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch 
  Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und 
  sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin 
  abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte sassen sie 
  "friedliebend am selben Tisch. 
 

home           back             side