| Forum Bioethik | Rundbrief Juli 2002
VON ‚Arbeitskreis Bioethik Braunschweig‘
Datum
1. Juli 2002
Liebe Leser, allen Lesern, die zu Hause entspannen und allen, die auf Reisen gehen,
wünschen wir warme, sonnige und erholsame Sommertage.
Inhalt dieses Briefes:
-------------- VORSCHAU zusammengestellt vom Arbeitskreis Bioethik Braunschweig
Juli 2002 17. Juni bis 15. September 2002
8. Juli
10. bis 12..
12. bis 14. Juli 2002
23. Juli
August 2002 6. August
9. August
17. August
20. August
23. bis 25.
31. August
Kontaktadresse
-------------- - Online-Konferenzen des Deutschen Bundestages mit den Fraktionsvorsitzenden Der Deutsche Bundestag veranstaltet in der Woche vom 1. Juli bis 4. Juli 2002 Online-Konferenzen im Jakob-Kaiser-Haus 5 EG, Raum 556, mit vier Vorsitzenden der Fraktionen des Deutschen Bundestages. Die Konferenzen bieten den Wählerinnen und Wählern die Möglichkeit, online mit den Fraktionsvorsitzenden ins Gespräch zu kommen und ihnen Fragen zu stellen. Die Termine der Online-Konferenzen mit den Frakionsvorsitzenden:
Die Teilnehmer können ihre Fragen schon eine Stunde vor Beginn der jeweiligen Konferenz stellen. Herausgeber: Deutscher Bundestag, PZ 1 - Referat Presse/Rundfunk/Fernsehen
-------------- - Der Biochemiker und Wissenschafts-Kritiker Erwin Chargaff ist am 20.Juni gestorben Stuttgart/New York (dpa) - Der Biochemiker und Wissenschafts-Kritiker Erwin Chargaff ist im Alter von 96 Jahren in einem New Yorker Krankenhaus gestorben. Das teilte der Verlag Klett-Cotta, der Chargaffs Werke in Deutschland verlegt, am Montag in Stuttgart mit. Chargaff hatte 1948/49 entdeckt, dass jeweils zwei Basen des Erbguts ein Paar bilden. Dies war eine Grundvoraussetzung zur Entwicklung des Erbmaterial-Modells, für das James Watson, Francis Crick und Maurice Wilkins 1962 den Nobelpreis erhielten. Chargaff schuf damit eine wichtige Grundlage für die Gentechnik. Außer seiner Tätigkeit als Forscher machte er sich einen Namen als Kritiker des Wissenschaftsbetriebs, insbesondere der Nuklearforschung und der modernen Gentechnologie. Der Schock über Hiroshima war es, wie er sagt, der ihn zu einem leidenschaftlichen Warner vor den Konsequenzen auch der eigenen Ergebnisse werden ließ. "Ich bin gegen den Fortschritt. Ich leugne, dass es ihn gibt", hatte er wenige Wochen vor seinem 95. Geburtstag in einem Interview der Süddeutschen Zeitung gesagt. "... was sich so rapide bewegt, ist nicht der Fortschritt im Sinne der Verbesserung, sondern nur im Sinne der Veränderung", heißt es in einer kulturkritischen Schrift des literarisch hoch gebildeten Mannes. Einer breiten Öffentlichkeit wurde er durch zivilisationskritische Essays bekannt, in denen er für die Bewahrung der Schöpfung und eine Ethik des Verzichts in der naturwissenschaftlichen Forschung plädierte. Diesen Standpunkt vertrat er auch in seiner Autobiografie "Das Feuer des Heraklit" (1981 auf deutsch erschienen). In der Essay-Sammlung "Unbegreifliches Geheimnis" setzte Chargaff die Attacken auf Wissenschaft und Wissenschaftler in seinem polemischen Stil fort. "Die Menschen haben ein immer kürzeres Gedächtnis und immer längere Magnetbänder", schrieb er 1982 in seinem Werk "Warnungstafeln". In der Zeitschrift "Scheideweg" veröffentlichte er Beiträge unter den Titeln "Bemerkungen zur genetischen Bastelsucht" und "Wenig Lärm um viel". Chargaff wurde am 11. August 1905 als Sohn jüdischer Eltern im polnischen Czernowitz geboren, hatte in Wien promoviert und dann unter anderem in Berlin und Paris gearbeitet. 1935 emigrierte er in die Vereinigten Staaten. Seine Mutter wurde im April 1943 von den Nationalsozialisten nach Polen deportiert und kam dort um. Chargaff forschte und lehrte bis ins hohe Alter an der New Yorker Columbia-Universität. Dort leitete er von 1970 an bis zu seinem Ruhestand 1974 die Abteilung für Biochemie. Nach mehr als 300 wissenschaftlichen Veröffentlichungen bis zu seiner Pensionierung schrieb Chargaff ein gutes Dutzend kultur- und gesellschaftskritischer Bücher. -------------- - Mehr Demokratie e.V.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,druck-198392,00.html Wahlversprechen - Gesetz für Volksentscheide scheitert
-------------- - Glücklose Kühe im Klonlabor
Die Gründe für die hohe Misserfolgsrate beim Klonen durch
Kerntransplantation von Tieren werden jetzt Stück für Stück
zutage gefördert. In der heute erscheinenden "Nature Genetics" berichten
Forscher der University of Connecticut in Storrs über Komplikationen,
die insbesondere weibliche Tiere betreffen und offenbar regelmäßig
zu Totgeburten führen. Bei jedem der sechs verendeten Klonkälber
ist eines der X-Chromosomen fehlerhaft aktiviert worden. Nach einer normalen
Befruchtung ...
-------------- - Fischer fordert bindenden internationalen Kodex für Biopolitik
...
Außenminister Joschka Fischer (Grüne) hat für die Biopolitik rechtlich verbindliche Regeln in einem umfassenden und alle Staaten bindenden Kodex gefordert. Eine völkerrechtliche Konvention sei "unverzichtbar, wenn wir unseren Kindern und Enkeln eine menschenwürdige Welt hinterlassen wollen", sagte Fischer am Montag bei der Eröffnung eines deutsch-französischen Forums zum Thema "Internationale Bioethik" in Berlin. In einer solchen Konventionsolle die sinnvolle Förderung der Gentechnik, die Sicherung freierForschung und ihrer Erkenntnisse sowie zugleich die Definition eines ethischen Fundamentes sowie Schutz gegen Missbrauch festgeschrieben werden. Gen- und Biotechnik dürfe sich nicht verselbstständigen und müsse sich immer am gesellschaftlichen Konsens orientieren, sagte Fischer. "Sie muss politisch gestaltet werden, national und auch international." Ein verbindliches Regelwerk sei nötig, damit die Chancen der Biotechnik nicht nur von einigen Privilegierten, sondern von möglichst vielen Menschen genutzt werden könnten. Unverzichtbar sei ein Kodex aber vor allem, um ein gemeinsames ethisches Fundament der Menschheit festzuschreiben, einen Maßstab, an dem sich Forscher, Ärzte, Politiker und Unternehmer sowie alle Menschen in den unterschiedlichsten Gesellschaften und Kulturen orientieren könnten. -------------- - Rede von Dr. André Wynen vor dem 105. Deutschen Ärztetag in Rostock 28. Mai 2002-05-27 Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vielen Dank Prof. Hoppe, dass Sie mir Gelegenheit geben, einige Worte über die Tragödie zu sagen, die sich in Belgien ereignet hat. Ich schäme mich, ein Bürger dieses Landes zu sein. Die Verabschiedung eines Gesetzes, das die Euthanasie regelt, ist das Ergebnis einer Infektion, die sich sehr schnell ausbreitet, die unmoralisch ist, in den Niederlanden ihren Ursprung nahm und die gesamte Ärzteschaft grenzüberschreitend bedroht. Ich werde mich darauf beschränken, Ihnen den Offenen Brief zu verlesen, den ich an den Vorsitzenden Richter des Kassationshofes geschickt habe, der in meinem Land der Präsident der nationalen Ärztekammer ist. Sehr geehrter Herr Präsident, die Verabschiedung eines Gesetzes, welches die Euthanasie zuläßt, ist ein Ereignis, das die Ärzteschaft meines Landes nicht stillschweigend hinnehmen kann. Dieses Gesetz, welches das Gewissen des Arztes verletzt und kränkt, steht im Gegensatz zu der Erklärung des Weltärztebundes über die ärztliche Ethik, sowie der Berufsordnung der Ärztekammer, der Sie vorstehen. Ich ersuche den Nationalen Rat der Ärztekammer, allen Mitgliedern folgendes deutlich zu machen: Diejenigen, die sich auf dieses Gesetz berufen, um sich von den Regeln unserer Ethik zu entfernen, unterliegen strafrechtlichen Sanktionen, für deren Einhaltung Sie (als Präsident der Ärztekammer) Verantwortung tragen. In diesem Zusammenhang muß ich daran erinnern, dass Ärzte in Nürnberg durch den Strang exekutiert wurden, weil sie sich zur Rechtfertigung ihrer Handlungen auf ein Gesetz berufen haben, das in Widerspruch zu den Regeln Ihrer Ethik stand. Aufgrund des demagogischen Charakters der politischen Debatte zu dieser Straftat habe ich mir die Freiheit genommen, diesen Brief der Presse zu übermitteln. Seien Sie Herr Präsident meiner höchsten Wertschätzung versichert. *** Wynen ist kein Unbekannter, u.a. ist er Träger der Paracelsus-Medaille der BÄK (1996) "Das Präsidium des Deutschen Ärztetages stiftete im Jahre 1952 die Paracelsus-Medaille als höchste Auszeichnung der deutschen Ärzteschaft für verdiente Ärzte. Die Paracelsus-Medaille wird seit dem Stiftungsjahr alljährlich in der Regel an drei Ärzte des In- und Auslandes verliehen, und zwar je eine für vorbildliche ärztliche Haltung, für hervorragende wissenschaftliche Leistungen und für erfolgreiche berufsständische Arbeit. Die Verleihung erfolgt durch Beschluss des Vorstandes der Bundesärztekammer
(Arbeitsgemeinschaft der Deutschen Ärztekammern), der auf dem Deutschen
Ärztetag zu verkünden ist. Über die Verleihung der Paracelsus-Medaille
wird eine Urkunde ausgestellt, in der die besonderen Verdienste gewürdigt
werden."
u.a. ist André Wynen Président de la Fédération
des Hôpitaux privés de Belgique
-------------- - Hospiz: Erstes Kinderhospiz in Niedersachsen
-------------- - Deutschen Behindertenrat (DBR)
-------------- - Pressemitteilung vom 25. Juni 2002 "Behinderten-Entscheidung" des BGH erfordert neuen Umgang mit Pränatalmedizin Robert Antretter, Bundesvorsitzender der Lebenshilfe für Menschen mit geistiger Behinderung, fordert angesichts des Urteils des Bundesgerichtshofs zum Unterhaltsschaden der Eltern behinderter Kinder eine grundlegende Diskussion über die rechtlichen und tatsächlichen Rahmenbedingungen der Pränataldiagnostik sowie des ärztlichen Haftungsrechts. Das Urteil, so Antretter, erhöhe den Druck auf alle Beteiligten, nachdem man den Eltern eines behinderten Jungen Schadensersatz zugesprochen habe, weil die behandelnde Ärztin ihrer Pflicht zur Beratung über die erkennbare Gefahr einer Schädigung der Leibesfrucht nicht nachgekommen sei. "Ärzte müssen sich nun gezwungen sehen, die pränatalen Untersuchungsmöglichkeiten offensiv anzubieten, um sich vor späteren Schadensersatzansprüchen zu schützen. Eltern werden dadurch genötigt, die ärztlichen Untersuchungsangebote ohne ausreichende Reflexion anzunehmen." Einer solchen Entwicklung, betont Antretter, sei nun durch gezielte Maßnahmen entgegen zu wirken. Der Gesetzgeber müsse das psycho-soziale Beratungsangebot im Zusammenhang mit dem Angebot einer pränatalen Diagnostik erweitern und insbesondere die Zusammenarbeit zwischen Ärzten und Schwangerenberatungsstellen verbessern. "Die Lebenshilfe fordert den Bundesgesetzgeber daher auf, die von der Enquete-Kommission "Recht und Ethik der modernen Medizin" jüngst erarbeiteten Reformvorschläge und Überlegungen aufzugreifen und den gesetzlichen Rahmen der Pränatalmedizin umfassend neu zu regeln." Bundesvereinigung Lebenshilfe für Menschen mit geistiger
Behinderung e. V.
-------------- - Stammzellengesetz beschlossen 31. Mai 2002: Mit großer Mehrheit haben die Bundesländer das Stammzellengesetz beschlossen und damit dem Import menschlicher embryonaler Stammzellen zugestimmt. Durch das Votum der Länderkammer tritt das Gesetz voraussichtlich am 1. Juli dieses Jahres in Kraft. Es schreibt strenge Regeln für die Einfuhr und Verwendung von menschlichen Stammzellen vor. Kernpunkt des lange umstrittenen Regelwerks ist eine Stichtagsregelung, der zufolge nur solche Stammzellen nach Deutschland eingeführt werden und in der hiesigen Forschung verwendet werden dürfen, die am 1. Januar 2002 bereits vorhanden waren. Der Deutsche Behindertenrat kritisierte das Gesetz als "Dammbruch bei Menschenrechten und Menschenwürde". (dpa/afp) Pressemeldungen vom Bundesrat hat es dazu noch nicht gegeben. -------------- Datum : 13.6.2002, Nr.: 3973
Am 13..6.2002 debattierte der Bundestag den Schlussbericht der Enquete-Kommission "Recht und Ethik der modernen Medizin"(EK REM), Drs. 14/9020. Dazu erklärt der Obmann der PDS-Bundestagsfraktion in der Kommission, Ilja Seifert: Bitte anfragen unter ilja.seifert@bundestag.de -------------- - Präimplantationsdiagnostik Auf Antrag von Frau Dr. Drexler-Gormann (Drucksache VI-43) beschließt der 105. Deutsche Ärztetag: Der Vorstand der Bundesärztekammer setzt sich im Rahmen anstehender gesetzli-cher Regelungen für ein Verbot der Präimplantationsdiagnostik ein. Begründung:
Zur Überprüfung der Präimplantationsdiagnostik war darüber hinaus in 132 Fällen eine pränatale Diagnostik im 3. Schwangerschaftsmonat durchgeführt worden, bei der Fehldiagnosen und Schädigungen des Embryos festgestellt wurden, die mit der Präimplantationsdiagnostik vorher nicht erfasst worden waren und entsprechende Schwangerschaftsabbrüche zur Folge hatten. So verständlich und beachtenswert der Wunsch von Eltern mit genetischer Vorbelastung auf ein gesundes Kind ist, kann die Präimplantationsdiagnostik nicht als ge-sellschaftlich akzeptiertes Verfahren zur Lösung des Problems angesehen werden. Der Hauptzweck dieser diagnostischen Methode vor Einpflanzung des Embryos in den Uterus ist ausschließlich die Selektion und das Verfahren ist immer mit der Tö-tung embryonalen menschlichen Lebens, nämlich dem, was nicht als gesund oder als wünschenswert definiert wird, verbunden. Inzwischen sind weltweit mehrere Fälle bekannt, wo mit Hilfe der PID Schwangerschaften mit dem Ziel herbeigeführt wurden, kranke Geschwisterkinder zu heilen. In Indien wird zzt. versucht, durch eine entsprechende Gesetzgebung die Geschlechterauswahl durch Präimplantationsdi-agnostik zu verhindern. Diese Beispiele zeigen, dass die Einwände der Kritiker der Präimplantationsdi-agnostik, nämlich grundlegender Wertewandel und Paradigmenwechsel in der Re-produktionsmedizin mit schwerwiegenden gesellschaftlichen Auswirkungen, berech-tigt sind. Die Pränataldiagnostik ermöglicht auch jetzt schon jedem Paar mit genetischer Vor-belastung, gesunde von kranken Kindern mit hoher Sicherheit zu unterscheiden. Wenn auch der mögliche Schwangerschaftsabbruch eine erhebliche psychische Belastung für die betroffene Frau darstellt, so hat sie doch zumindest die Chance, sich für oder gegen ein krankes Kind zu entscheiden. Die Präimplantationsdi-agnostik erlaubt diese Entscheidung nicht mehr; als krank oder nicht wünschens-wert definierte Embryonen werden unweigerlich selektiert. Abstimmungsergebnis (lt. Ärzte Zeitung, 3.6.2002): 91 Ja, 82 Nein -------------- - Studie enthüllt Umweltschäden durch genetisch veränderte Baumwolle Peking (dpa) 4.6.2002, - Der Einsatz gentechnisch veränderter Baumwolle in China hat einer neuen Studie zufolge umweltschädliche Auswirkungen. Nach der chinesischen Analyse gerät durch die mit einem Insektengift ausgestatteten Pflanzen das natürliche Gleichgewicht der Insektenwelt durcheinander. Die Wahrscheinlichkeit neuer Plagen erhöhe sich und die Schädlinge würden immer widerstandsfähiger, so dass die Schutzwirkung nach acht bis zehn Jahren verloren gehe. Das sind nach Angaben vom Dienstag die Ergebnisse der Studie, die der bekannte chinesische Experte Xue Dayuan vom Nanjinger Institut für Umweltwissenschaften der Staatlichen Umweltschutzbehörde (SEPA) in Zusammenarbeit mit der Umweltorganisation Greenpeace veröffentlichte. Zwei Drittel aller Gentech-Baumwolle weltweit wachsen in China. Die Baumwolle, die durch den Einbau eines Gens aus dem Bacillus thuringiensis (Bt) den Baumwollkapselwurm abwehrt, wird in China auf 1,5 Millionen Hektar angepflanzt, das sind 35 Prozent der gesamten Baumwollanbaufläche und entspricht in etwa der Fläche Schleswig- Holsteins. Zwei Drittel der Bt-Baumwolle stammen vom Gentech-Konzern Monsanto, ein Drittel sind lokal in China veränderte Sorten. Seit dem ersten Einsatz 1997 in China wurden die Auswirkungen untersucht. Xue Dayuan fasste in seiner Studie die Erkenntnisse von vier renommierten wissenschaftlichen Einrichtungen zusammen. Wegen der entstehenden Resistenzen gebe es bereits nach drei oder vier Generationen keinen vollständigen Schutz mehr. So müssten doch wieder Pflanzenschutzmittel eingesetzt werden. Der Forscher rechnet bereits in vier bis fünf Jahren mit dem Auftreten "großer Mengen des Baumwollkapselwurms" in China. "Dann wird es große Verluste geben", sagte Xue Dayuan der dpa in Peking. "Laborexperimente und Feldversuche haben gezeigt, dass mit dem Anbau von Bt-Baumwolle schädliche Umweltauswirkungen verbunden sind", fasst die Studie zusammen. Der Anbau reduziere auch die natürlichen Feinde des Baumwollkapselwurms. Die Zahl anderer Schädlinge wie Blattläuse, Spinnen, Fransenflügler, Heuschrecken und ähnlichen nehme zu. Greenpeace wertete die Studie als Beleg dafür, dass der Einsatz von Gentechnik nicht zu weniger Schädlingen und zum Verzicht von Giften führe. "Das Gegenteil ist der Fall", hieß es in einer in Hamburg veröffentlichten Erklärung. -------------- InteressenGemeinschaft Kritische Bioethik Rheinland-Pfalz
Kontakt:
|